【基本案情】

陈某系第三人处职工，其于2017年12月23日到单位上班，周期为4天。12月25日5点43分陈某从单位宿舍自行驾车外出，于7点17分左右到广宗县医院抢救。当日8点45分左右抢救无效死亡。死亡原因为心源性猝死。2018年1月23日，第三人向开发区人社局提出陈某的工伤认定申请。经第三人补正材料后，开发区人社局于2018年6月29日受理该工伤认定申请，后将调查情况及相关证据材料上报至被告。被告邢台市人社局经审核后于2018年8月6日作出冀伤险认决字［2018］05400014号不予认定工伤决定书，对陈某受到的伤害不予认定或者视同工伤。原告不服该不予认定工伤决定，诉至本院。

【裁判结果】

一、撤销被告邢台市人力资源和社会保障局于2018年8月6日作出的冀伤险认决字［2018］05400014号不予认定工伤决定书；二、责令被告邢台市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。

【点评】

同类型证据存在矛盾的情形下，法院应当认定有利于当事人一方的证据。工伤类案件证据形式大多以证人证言的形式出现，因此在两个同等效力且前后矛盾的证人证言面前，法院应当认定有利于职工的一方。职工相较于用人单位而言力量相对弱小，因此在查明事实时，用人单位与职工提交的证人证言存在矛盾的情形下，应当以有利于职工的证据予以认定，因此本案中原告提交的证据可以证明其在工作岗位上发病，而后其驾车前往医院进行治疗，最终在48小时之内治疗无效死亡。符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，应当认定为工伤。