故事之前，先提出一法律问题，即死者的部分继承人起诉，未能将全部继承人列为原告，对于代理律师是否具有过错？

一非法用工的劳动争议案定于今日上午9点开庭。
 

案情简单：耿建竹，女，50多岁，农民，在一没有办理营业执照但有交税记录的饭店做洗碗工。一日上午上班途中遇车祸死亡。

主审法官石家庄桥西区人民法院张素利（中年妇女）。
 

8点50分，书记员到一楼大厅，透露今天不开庭了。我与刘律师上二楼问其原因，主审法官告知此案没有经过工伤认定前置程序。心想，此案必败，遇到法盲了。（非法用工伤亡的案件，不需要进行工伤认定，可以直接要求待遇。）
 

法官开庭之前，这样的看法先入为主，对我的委托人非常不利，便想争取，纠其错误，便拿出准备好的法律条文，让其过目。
 

对于我的不服，让这位更年期法官很是没有面子。不过，这位张法官马上转化话题，耿建竹死亡，原告不能只有其丈夫一人。一想，法官说的也有道理，便不与其争辩。然而，这位张素利法官感觉好像找到了律师的痛点，竟然在当事人面前，先后4次提到律师不尽责导致今天无法开庭。对于不尊重律师的法官，本律师一向以牙还牙。
 

1、对于因追加原告未能如期开庭是否是律师的错？

本律师认为，出于对自己委托人利益的考虑，只就自己应得的权益提起诉讼，从处分原则来讲，无可厚非。没有任何法律规定，其中一个继承人起诉，必须将其他继承人也列为原告。相反，如果法院认为处理此案，有可能涉及其他继承人权益的，处于公平的考虑，应当追加原告。所以，法院具有审查的职责。很显然，我们的张素利法官开庭前根本没有看卷，也许在今天上班后草草看了两眼，突然发现本案有可能遗漏了原告。
 

2、本律师坚持认为，法官挑拨当事人与律师之间关系属小人之举，是对律师极大的不尊重，这样的法官不配得到律师的尊重。另外，我想说假设律师有过错，也轮不到你法官指手画脚。
 

3、对于法官感觉到没有获得尊重而难堪，我想说：“请用你的学识、你的智慧，给出公正的判决，让我折服！”一个不懂非法用工单位为何物，工伤认定为何意的法官，一个认为遗漏当事人就属于没有经过劳动仲裁前置程序的法官，我回应的只有鄙视。

张士谦律师

2014年10月20日