所在位置: 工伤赔偿法律网 > 工伤案例 > 指导案例 > 正文
最高人民法院指导案例汇总(工伤案例)!
作者: 来源:最高人民法院 发布时间:2019-12-03 16:43:00 浏览量:
最高人民法院指导案例40号:孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案 

【裁判要点】

1.《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“因工作原因”,是指职工受伤与其从事本职工作之间存在关联关系。

2.《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“工作场所”,是指与职工工作职责相关的场所,有多个工作场所的,还包括工作时间内职工来往于多个工作场所之间的合理区域。

3.职工在从事本职工作中存在过失,不属于《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀情形,不影响工伤的认定。

 

最高人民法院指导案例69号:王明德诉乐山市人社局工伤认定案

裁判要点:当事人认为行政机关作出的程序性行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益,对其权利义务产生明显的实际影响,且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济,而对该程序性行政行为提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。公安机关交通管理部门不能作出交通事故认定书时,该行为将导致王明德的合法权益长期,乃至永久得不到依法救济,直接影响了王明德的合法权益,对其权利义务产生实质影响,并且王明德也无法通过对相关实体性行政行为提起诉讼以获得救济。因此,乐山市人社局作出《中止通知》,属于可诉行政行为,人民法院应当依法受理。

 

最高人民法院指导案例94号:重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案


裁判要点

职工见义勇为,为制止违法犯罪行为而受到伤害的,属于《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定的为维护公共利益受到伤害的情形,应当视同工伤。  


扩展阅读:

最高人民法院关于工伤的指导案例汇总




本文地址:http://www.ft22.com/zhidao/9375.html
上一篇:工伤职工为五级伤残且难以安排工作的,由用人单位对其按月支付伤残津贴
下一篇:最高人民法院指导案例94号:重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案
维权团队更多>>
业务范围更多>>