【案情简介】

2013年10月15日，劳动者李某到某家具厂上班，双方未签订书面劳动合同。2013年12月4日，李某在该厂工作时不慎受伤。2014年5月7日，李某至当地人社局申请工伤认定，人社局因双方劳动关系不明确，决定中止工伤认定程序。2014年6月5日，李某到当地仲裁委员会就确认劳动关系争议申请劳动仲裁。2014年8月20日，仲裁委依法确认双方存在劳动关系。2015年9月25日，当地人社局认定申请人所受伤害为工伤。2016年5月19日，李某就工伤赔偿事由申请劳动仲裁。仲裁委在审理中发现，李某所在家具厂从未给李某缴纳工伤保险，该家具厂经济性质为个体工商户，经营者为王某。另外，该家具厂为逃避责任，早在2014年7月2日在工商部门核准注销。

【争议焦点】

本案是否适用仲裁程序解决？是否存在实体责任承担者？

一种观点认为：李某所在家具厂实在是在李某受伤之后注销，该家具厂应承担赔偿责任；又因其经济性质为个体工商户，则依法应由经营者个人以家庭财产承担赔偿义务。

另一种观点认为：李某所在的家具厂已于2014年7月2日被注销，已经不能适用仲裁前置程序解决，也不存在实体责任承担者。

【案例评析】

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”。根据上述规定，很明显本案为工伤赔偿争议，仲裁前置程序仍然适用。鉴于李某所在的家具厂已注销，可将该家具厂和其经营者王某作为共同当事人，而实际责任主体应为经营者王某。（中国劳动保障网）