周某系广东省韶关市某船务公司聘任的A货轮船长。2014年底，周某从高处摔下受伤，医院诊断结果为：重型颅脑损伤。2015年底，周某的女儿向韶关工伤认定机构申请工伤认定，请求确认周某所受伤害为工伤未果。周某女儿不服，向韶关市武江区法院提起行政诉讼。该院经审理后，驳回了周某的诉讼请求。

在向韶关工伤认定机构申请工伤认定时，周某女儿未提交证明本次事故属于工伤的证据。韶关工伤认定机构受理后，向韶关市某船务公司发出《工伤认定限期举证通知书》，要求该公司就不认为周某是工伤承担举证责任。韶关市某船务公司提供了同船其他两名劳动者所作的证人证言，两名证人均证明：周某于2014年底在A货轮休船期间（非工作时间）自行乘坐船上的钩机到B货轮上取食物（非工作原因），再乘坐钩机返回A货轮时不慎从钩机上摔下，并非工作原因受伤。

韶关工伤认定机构据此认定：周某受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第14条、第15条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。

法官表示，该案中，周某受伤是在工作场所内，但是否是工作时间、工作原因，其未能提交有力证据予以证明。相反，韶关市某船务公司提供了现场两个目击证人的证言，证实周某受伤时并非工作时间，也非因工作原因。因此，本次事故不能同时满足《工伤保险条例》第14条规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因”的三个必要条件。

故周某关于其因工作原因受到事故伤害的主张，没有事实依据，未能获得法院的支持。