看完图片，再看报道：

 2013年5月23日，一女子因讨要儿子工伤赔偿费，爬上淮海路一建筑工地塔吊上扬言跳塔，公安、消防等多个部门紧急将其安全救下，但女子已违反《社会治安管理条例 》相关规定，警方依法对其行政拘留。

昨天上午9点左右，一女子爬上位于淮海路的南京中成国际建筑公司工地内的塔吊，并站在10多米高的塔吊边缘大喊大叫，情绪非常激动，路人见状赶忙报警。

接到报警的淮海路派出所民警迅速赶到，经过了解得知，扬言跳塔吊的女子姓张，其子黄某系中建八局第三分公司民工。今年1月21日，黄某在施工时从地面一层摔落在地下三层，致第三腰椎、第四腰椎骨折，经多次讨要其子赔偿费未果情况下，于是，昨天上午8点左右强行进入建筑工地，爬上塔吊扬言自杀。

由于事发地处于淮海路和太平南路交叉路口，车流量和人流量非常大，现场有近百名群众围观，交通一度拥堵。淮海路派出所教导员吴晨与建筑工地施工方领导出面协调处理，终于做通张某工作，上午10点20分，消防队员爬上塔吊，将张某救下（如图 王成兵摄）。

随后，民警将张某及工地负责人带回派出所就赔偿问题进行协调。但由于张某违反了《社会治安管理条例》相关规定，秦淮警方依法对其行政拘留。

    转载的同时，工伤赔偿法律网张士谦律师先评论一句：

    让人气愤！真是“只许州官放火，不许百姓点灯”呀！也正应了那一句：“你给他讲法律，他给你讲政治；你给他讲政治，你给他讲国情；你给他讲国情，他给你耍流氓；你给他耍流氓，他给你讲法律”这就是他们的逻辑。

    在此，本人希望他们懂得“大禹治水”的道理，如果说“爬上塔吊”是一种暴力，不问青红皂白就行政拘留是不是让人感觉更是一种暴力呢。本人不希望“暴力维权”，因为不愿弱者更受伤。

    儿子发生工伤，母亲之所以爬塔吊，恕我斗胆猜测：“第一、单位肯定没有与其儿子签订劳动合同；第二、单位肯定没有参加工伤保险；第三、单位肯定没有申请工伤认定；第四、这位母亲肯定向单位主张工伤待遇被拒绝。”那么，如果我所述属实，请问单位违法在先，又承担了什么责任，受到了什么样的惩罚。

    在此也声明，如我猜测错误，请联系我13785412938，我会立即将本文章删除，并公开道歉。