案情
    民工包某与某私企老板沈某系相识，一次沈某某进货到场内要卸货，包某恰巧在场，于是主动上车帮忙卸货，沈某未阻拦。在卸货过程中，包某被剪裁板砸伤，沈某立刻将其送到上溪中心卫生院诊断为：拍X片显示右肩胛骨撕裂性可能，右肱骨未见明显骨折。包某认为只是一点小伤，住院治疗又给沈某某添麻烦，又耽误打工挣钱，遂出院去打工了。但是在打工中发现，右臂无力干重活（包某某文化不高一般从事体力劳动），后包某自行到医院在进行诊断，花去医疗费五百多元。包某要求沈某支付医疗费、误工费等费用双方协商不成，遂起诉到法院，要求沈某支付医疗费、误工费等。
分歧
    审理中原告包某提供了医疗诊断及相关医疗费用票据、打工月收入证明，不能提供住院证明。被告沈某表示愿意承担医疗费，但是对于误工费表示包某没有住院，不存在误工费，因此不予承担。原告包某表示之所以没有住院治疗，是因为自己文化不高认为是一点小伤不必住院治疗，也是因为和沈某关系一向很好，怕住院治疗给其带来麻烦。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，被告沈某应该承担义务帮工人包某遭受人身损害的赔偿责任，对于医疗费原被告双方无争议，但是对于原告包某误工费请求的处理，有两种不同意见。一种认为予以驳回，另一种认为应该予以支持。
评析
   认为应该予以驳回的理由是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对有治疗机构出具的证明的予以支持误工费，没有治疗机构出具的证明的，不予支持。本案原告包某没有住院，不能提供治疗机构出具的证明，故不予支持，应予以驳回。
   认为应该予以支持的理由是，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，”并不是绝对性排他性规定，并不是规定误工费的确定“只能依据医疗机构出具的证明确定、没有医疗机构出具的证明就不能确定”，司法实务中几乎都是根据医疗机构出具的证明确定误工费，没有医疗机构出具的证明就不支持误工费，显然是走入了误区，是对法律规定的误解。误工费的本质是因耽误或不能工作而减少的损失，只要是因耽误或不能工作而减少的损失，就应认定为有误工费；对于误工费有赔偿责任的就应该予以赔偿。本案中包某作为义务帮工人确实受伤了，也确实影响到其打工，减少了其打工收入，故误工费损失是实际存在的。另外原告包某之所以没有住院治疗，有受尤其自身认识能力限制的原因，也有其本分善良的原因：不想给被告增添麻烦，也想早点去打工挣钱。如果因为此而不支持原告包某的误工费请求，有好心不得好报，让好心没有好结果之嫌，实违公平诚信。
   当然本案应该予以酌情支持原告的误工费请求，原因是包某对误工费的损失也应该承担责任。包某未及时住院治疗，扩大了误工费损失，因此包某应承担误工费损失一部分责任，被告沈某的赔偿误工费责任应予以减轻；同时，包某虽不能从事较强体力劳动，但还可以从事较轻体力劳动，因此误工费损失并非完全损失，而只能是部分损失，被告沈某的赔偿误工费责任应予以减轻。
    综上，本案对于原告包某的误工费请求应该予以酌情支持。
江苏省泗洪县人民法院  禹怀