员工借用他人身份证参保，经笔迹鉴定不是骗保，最终获赔40多万

    一来惠务工人员由于身份证遗失，于是用老乡的身份证应聘入职，几年后发生事故死亡，被认定为工伤。由于买社保是以老乡名义购买的，市社会保险基金管理局博罗分局（以下简称博罗社保局）拒绝赔付。近日，经博罗县人民法院审判，死者家属拿到了博罗社保局赔付的40多万元。

　　7年来领工资买社保都用老乡名义

　　2004年4月，江西兴国人郑某德来到博罗县某服装公司应聘。由于身份证遗失了，郑某德与老乡钟某茂商量后，以钟某茂的身份入职该公司。从2010年9月起，在博罗社保局（原博罗县劳动和社会保障局）处参加了社会保险。入职7年来，郑某德无论是领工资还是买社保，均以钟某茂的名义进行。

　　2011年3月21日晚，郑某德在加完班后回宿舍途中，在公司门前的兴业大道被一辆无牌摩托车撞死。事后，博罗社保局认定郑某德为工伤，依法享受工伤待遇。但博罗社保局拒绝给郑某德提供工伤保险待遇，死者家属于是将博罗社保局告上法庭。

　　博罗社保局称未发现本人参保证据资料

　　博罗社保局相关人员在庭审上说，经过查阅社保档案以及实地调查核实，并未发现郑某德参加社会保险并缴交社保费的证据资料。除了郑某德家属和服装公司，并没有其他合法人员证明郑某德系以钟某茂身份入职该公司，郑某德以钟某茂身份参加社保缺乏事实根据，因此郑某德不符合赔付条件。

　　服装公司称，郑某德确系其员工“钟某茂”。2004年4月，郑某德进该公司工作后，双方就签订了《劳动合同》，同时以“钟某茂”的身份在博罗社保局为其办理了社保，依法缴纳社会保险费用，并领取了社保卡。

　　字迹鉴定确认郑某德是“钟某茂”

　　该案的关键在于死者郑某德是否员工“钟某茂”。为此，法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，证实郑某德在服装公司工作期间签的“钟某茂”字迹与郑某德入职前的签名是同一人书写。据此，法院认为郑某德一直在使用钟某茂的身份在服装公司工作。

　　另外，法院认为，没有证据证明郑某德和服装公司存在骗保行为，博罗社保局对此也表示认可。据此，法院判决博罗社保局应按照相关法律规定向郑某德家属赔付。一审宣判后，被告不服提起上诉，惠州市中级人民法院予以驳回，维持原判。

　　日前，郑某德的家属已拿到了博罗社保局赔付的40余万元。（来源：东江时报，www.ft22.com整理编辑）