上班时摔倒没有及时就医，继续工作，能认定工伤吗？

杜师傅是无锡一机械公司的操作工。2021年7月12日22时许，他在工作时不慎从操作平台摔落至地面（高度差约1.12米），一起工作的同事未见到摔落过程，只看到他仰面躺在地上。同事询问其是否需要向上级汇报并至医院检查，他回复无问题后继续工作。工作休息期间，他和同事将摔倒事宜向领班报告，领班和主管向其询问情况，他回复感觉无大碍。

7月13日3时许（未到下班时间），杜师傅向领班反映腿疼，请假提前下班。7月13日19时30分至7月14日7时30分，他正常上班。7月14日，他至医院就诊，主诉右膝关节外伤后疼痛活动受限2天。7月15日，杜师傅被诊断为右膝腓骨小头骨折。2021年8月19日，他提出工伤认定申请。

无锡人社相关人士称，此事的争议焦点是：杜师傅摔倒后未第一时间就医，伤情是否为工作时间从操作平台摔落地面所致？最终，负责工伤认定的相关部门给出了结论，认为杜师傅受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。

工伤认定部门认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。相关案件中，杜师傅因工作原因发生摔伤事故，事实清楚。杜师傅虽未在受伤后立即就医治疗，但自7月12日22时许摔倒至7月14日到医院就诊，间隔时间并不长。另经向医疗机构询问，“腓骨小头骨折”如果不是粉碎移位很严重，可以从事一般日常活动，这与杜师傅当时感觉身体无大碍，未提出立即中断工作到医院就诊的情形可以相对照。加之，杜师傅就医诊断的受伤部位与其所述摔伤事故一致。

《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在杜师傅因工作原因发生摔倒事故事实清楚，摔倒与诊断结论之间的联系逻辑清晰的情形下，公司仅凭同事未目睹其摔倒过程、其在摔倒当时未确认受伤、未提出就医需求及摔倒后仍继续工作、第二天继续上班等依据否认杜师傅在工作时间、工作场所、因工作原因导致摔倒受伤，无法得到支持。

相关人士接受记者采访时称，因事故伤害情形不同，个体的感受和身体表现存在不同特征。结合杜师傅的案件，可以说，职工发生摔倒事故，公司在获晓情况后及时咨询是否需要就医，体现了一定的人文关怀。但是，后续在对医学的认识和法律的理解上未能得到“加分”。

如果把这个案例放大，从用人单位角度，应更加重视安全生产、持续加强工伤预防无疑是消除事故隐患的重中之重，一旦出现事故，并且与职工的认识出现差异时，还需要有畅通、有效的内部管道进行沟通协商，最大限度和谐劳动关系。这些工作，功夫在平时，做好了，一定会为企业生产经营和发展增添正向助力。