案例：

    某食品商店员工杨萍在下班途中车祸身亡，被闸北区人力资源和社会保障局（简称人保局）认定为工伤。然而，食品商店认为交通肇事地点不是杨萍下班回家必经之路，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销闸北区人保局作出的认定工伤决定书。近日，闸北区法院依法维持该区人保局作出的具体行政行为。
    杨萍和丈夫熊方都是外地来沪务工人员，熊方就职于某公司，居住地经常流动变化。而杨萍在食品商店担任理货员，工作时间为早上7点半到下午2点半。2011年7月29日14时45分许，杨萍下班骑自行车回家时，在海宁路河南北路路口被一辆重型特殊结构货车撞倒，经抢救无效不幸离世。2012年2月15日，区人保局作出认定工伤决定书，认为杨萍现居住在沙虹路，下班回家途经海宁路河南北路路口；杨萍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。
   但食品商店对此不服，将区人保局告上法庭，认为杨萍在商店员工登记表“在沪地址”一栏中填写为“晋元路”，从商店骑车到该地只需2-3分钟。当日杨萍14时下班，发生交通事故为14时45分许，且事故地点也非下班途中必经之路，因此要求区人保局撤销认定工伤决定书。杨萍丈夫表示，杨萍的居住地不应以早期办理居住证的登记地址为准，该地址晋元路房屋早已被拆除，所以应以实际居住地为依据。
    法院审理后认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当认定为工伤。案发当日，杨萍正在下班回家途中，且道路交通事故认定书证明，该交通事故由货车驾驶员负全部责任，因此应认定为工伤。其次，杨萍作为一名随夫来沪务工人员，在上海租房，居住地经常变化实属正常。区人保局在工伤认定过程中，依职权核实了杨萍在事故发生时的实际居住地址为沙虹路，而不是原先登记于公司的晋元路，第三人熊方在诉讼中提供的居委会证明也印证了该事实。故交通事故发生地点是杨萍下班的必经之路。

解放牛网