在厦门某家居公司工作的小李万万没有想到，自己上班期间竟遭遇“电梯惊魂”,电梯突然坠落，以致其在病床上躺了长达一年半的时间，受尽病痛的折磨。近日，一审法院判处电梯的所有人担责50%即赔偿小李各项损失5.2万余元。

2007年2月的一天，小李同往常一样，打算乘坐电梯到一楼取一些生产用的材料。就在小李进入电梯没多久，电梯突然快速坠落，重重地坠至电梯底坑。事后，小李立即被送往医院救治，经诊断小李身上多处骨折，伤势严重。经鉴定评定为四级伤残，属大部分丧失劳动能力。小李将电梯的所有者厦门某仓储公司、电梯维护保养单位某电梯公司告上法庭，索赔人身损害赔偿费用等合计42万余元。之后，厦门某仓储公司申请追加厦门某家居公司为本案被告，法院予以准许并通知其参加诉讼。

厦门某仓储公司方面认为小李受伤是一起工伤事故，与己无关。电梯作为配套设施早已移交给承租方厦门某家居公司来使用和管理，那么家居公司就有责任保证电梯的安全。

电梯公司方面则认为，其与小李并不存在直接的法律关系。事故发生的前一天，电梯公司就对电梯进行了检修，保证设备完好。

小李所在单位家居公司方面称，其与小李仅存在劳动工伤的法律关系，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，因而不应列为共同被告。

本案证据显示，厦门某仓储公司、家居公司均是事故电梯的管理人，其均没有举证证明自己已尽到了管理电梯的责任，存在重大过失，应当承担民事责任。厦门某电梯公司是电梯的保修单位，其与小李的损伤没有直接关系，在本案中其不应承担民事责任。小李没有注意观察电梯内情况，只是一般过失，不减轻赔偿义务人的责任。厦门某仓储公司、家居公司应对小李的合理损失各承担50%的责任。不过，小李放弃对家居公司的诉求，故厦门某仓储公司对小李的合理损失只承担50%的赔偿责任。

一审法院经审理认为，厦门某家居公司提出其只按《工伤保险条例》承担责任于法有据，法院予以采纳。同时，法院判处厦门某仓储公司赔偿小李物质损害4.2万余元和精神损害抚慰金1万元。