审理法院：江苏省高级人民法院

案　　号：（2017）苏行申295号

当事人信息：

再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通博杨汽车配件有限公司

被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局

被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人民政府

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵美玉

审理经过：

南通博杨汽车配件有限公司（以下简称博杨公司）因诉海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门市人社局）劳动和社会保障行政确认及海门市人民政府（以下简称海门市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称：

博杨公司申请再审称，原审判决认定赵美玉下班后去通源市场买菜缺乏事实根据，赵美玉发生事故时并非在合理路线上，海门市人社局作出的海人社工认[2015]125号《工伤认定决定书》（以下简称125号《工伤认定决定书》）、海门市政府作出的[2015]海行复第35号《行政复议决定书》（以下简称35号《行政复议决定书》）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销125号《工伤认定决定书》和35号《行政复议决定书》，并依法提起再审。

本院认为：

本院认为,《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定，对社会保险行政部门认定从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中为“上下班途中”的，人民法院应予支持。

本案中，首先，根据海门市公安局交通巡逻警察大队作出的第320684701410434号《道路交通事故认定书（简易程序）》，赵美玉不承担涉案事故责任。

其次，赵美玉下班时间为16时30分，赵美玉发生交通事故时间为2014年10月13日16时52分左右，结合赵美玉下班时间、交通工具和行驶路程来看，该时间段处于赵美玉下班的合理时间范围内。

最后，根据海门市公安局交通巡逻警察大队对赵美玉作出的《询问笔录》，赵美玉陈述事发当天16时30分从单位下班前往通源市场买菜，途中发生交通事故。根据海门市人社局对赵美玉作出的《调查笔录》，赵美玉陈述因为通源市场的海产品比较新鲜、种类齐全，故去该市场买菜。根据海门市人社局对证人周某作出的《调查笔录》，周某陈述其是赵美玉邻居，其发现赵美玉受伤后，问赵美玉为何受伤，赵美玉回答是下班去通源市场买菜途中发生交通事故受伤。

故海门市人社局认定赵美玉下班路线合理并无不当。博杨公司虽否认赵美玉下班后去通源市场买菜，但是博杨公司未提供证据推翻上述事实。海门市人社局在对赵美玉及证人周某进行询问，并调取交警部门的案卷材料后，作出125号《工伤认定决定书》，认定赵美玉所受伤害为工伤并无不当。海门市政府作出35号《行政复议决定书》，维持125号《工伤认定决定书》亦无不当。原审法院判决驳回博杨公司的诉讼请求正确。

综上，博杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回南通博杨汽车配件有限公司的再审申请。